Tag Archives: Гидравлический разрыв пласта

ЕС без энергии. Решение — это Россия, а не «сланцевый газ».

South Stream gas pipeline. Steel pipe before the ceremony for the construction of the South Stream gas pipeline in a field north of Belgrade marked the ceremonial start of construction work in Serbia, 24 November 2013.

South Stream gas pipeline

Вы когда-нибудь замечали, что те, кто призывают порвать все связи с Россией, пояснив, что она не является частью Европы, это те же люди, которые хотели бы любой ценой вступления Турции в ЕС, и они же поговаривают о присоединении стран Северной Африки?
После падения Берлинской стены канцлер Коль весьма справедливо отметил, что русская энергия в сочетании с технологиями старой Европы могли бы породить Евразийского континентального гиганта, который мог бы конкурировать с кем угодно, начиная с США: простая идея, но против нее всегда выступал Брюссель (в согласии со своими спонсорами). Во имя защиты автономии Европы (как они утверждают…) все виды газо- и нефтепроводов из арабских стран или из малых диктаторских государств Кавказа и центральной Азии с одобрением принимаются Европейским союзом (одновременно столь щепетильным в отношении России), таким образом поддерживающим исламистские группировки, оккупировавшие Ливию теперь «свободную и демократическую» (и это не повод для смеха?) с целью возобновления столь прибыльных нефтяных потоков в Италию. Но так как в Триполи и Магрибе царит хаос, а «запутанные» газопроводы Центральной Азии, о которых так мечтают Вашингтон с Брюсселем, по-прежнему остаются только на бумаге , они предлагают остановить подписание соглашений между Россией и Европой (которые однако могут стать гарантией решения всех проблем), так как найдено новое решение (столь восхваляемое в газетах) — сланцевый газ.
Что это? Речь идет о газе (а также нефти), добываемом из подземных пород при помощи гидроразрыва пласта (фрекинга) под сильным напором из смеси воды, песка и целого ряда химических растворителей.
“Потрясающе”, по словам всё тех же «специалистов», за мнением которых скрывается пропаганда США — в прошлом военного гиганта с полной зависимостью от зарубежных поставок, в то время как сейчас они говорят о своей независимости и стремятся стать поставщиком энергии для других стран.
Настоящая революция с национальными последствиями, начиная с возвращения многих отраслей промышленности, которые были перенесены в Азию, а сейчас, ввиду увеличения заработной платы на Востоке и снижения стоимости энергии на родине, будут связаны с производством в США; а также (что важнее) с последствиями в международной геополитике.
Энергетическая независимость фактически означает независимость от поставок нефти из Персидского залива, что, скорее всего, приведет к расшатыванию взаимоотношений с Саудовской Аравией, которая с 50-х годов вынуждает американцев, «международный полицейских», вмешиваться в запутанные дела Ближнего Востока. С этой энергетической независимостью всё изменится, и многое уже изменилось: Обама смог решиться на выход из затруднительного положения в Ираке и Афганистане, заявил о новых стратегических интересах в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и стали понятными истинные мотивы Америки во время «арабской весны». Поддержка Обамы братьев-мусульман, особенно в Египте, не была одолжением Саудовской Аравии, и уж тем более Европе, которая в одно мгновение оказалась на границе (когда-то непроницаемой) с регионом, из которого раньше допускались лишь энергетические потоки, а теперь хлынул целый «водопад» иммигрантов, вперемешку с опасными боевиками-экстремистами.
Некоторые говорят, что США намеренно доводят Европу до «точки кипения», чтобы она (итак уже не справляющаяся с дестабилизирующей ситуацией на Балканах — созданной с легкой подачи Клинтона и Буша после вмешательства в Боснии и Косово) всегда была в состоянии стресса и не смогла стать потенциальным конкурентом: и сланцевый газ играет здесь ключевую роль. Но вот что важно: разве то, что хорошо для США, хорошо и для нас?
По мнению русофобов, да. Разрушен миф поставок из Магриба, и теперь в Европе главенствует кредо добычи сланцевого газа с неустанным призывом»ломать, ломать, ломать». Жаль, что Европа — не Америка, с точки зрения технологий и наличия большой площади нежилой и пустующей территории.
А еще жаль, что сланцевый газ имеет высокую степень воздействия на окружающую среду с точки зрения количества используемой воды и уровня загрязнения. Как известно, после разрушения породы на поверхность поднимается не только газ, но и вода, смешанная с химическими реагентами, из которых не менее 17 классифицируются как токсичные . Эта вредная смесь затем «сбрасывается » в дренажные скважины, специально подготовленные, или в обычные, импровизированные. В любом случае всё заканчивается постепенным загрязнением грунтовых вод. Эта проблема настолько важна, что даже Китай сталкнулся с дилеммой: страна является крупнейшим в мире потребителем энергии, которая до сих пор импортировалась, но оказалось, что запасы сланцевого газа, в отличие от традиционного газа, у них огромны (даже выше, чем в США), и это могло бы решить одним махом все проблемы Поднебесной, устранив при этом вредные выбросы от добычи угля и проблему получения поставок с Ближнего Востока, что, как уже упоминалось, становится все более проблематичным . Не говоря уже о том, что транспортировка нефти и газа на корабле через Малаккский пролив по спорным водам в Южно-Китайском море является настоящей головной болью и причиной многих разногласий с соседними странами, начиная, как ни парадоксально, с Вьетнама и заканчивая Америкой.
Таким образом, опираясь на целую серию доводов, Китай, по идее, должен без колебаний приступить к разработке новых технологий добычи энергии, но вместо этого, они делают это с осторожностью по причине огромного расхода воды (уже дефицитного в потенциальных регионах новых месторождений) и страха загрязнения грунтовых вод. Если к этому еще добавить тот факт, что ученые со всего мира предупреждают об опасности микро-землетрясений в результате данного метода добычи, возникает вопрос: сможет ли Европа позволить себе пойти по стопам США? И ответ будет отрицательным:
Европа — не пустырь, здесь нет неиспользуемых территорий, сопоставимых с Техасом или Аляской; нет инфраструктуры и технологий для снижения воздействия на окружающую среду, как у американцев; и нет такого количества водных ресурсов, чтобы тратить их столь расточительно. В Италии, например, потенциальный район добычи – Паданская равнина: будущий «золотой рудник», как говорят некоторые, забывая упомянуть о том, что он опустошит настоящее богатство, приносящее плоды столетиями — сельское хозяйство. И не будем забывать, что всего лишь год назад газеты пестрили заголовками энтузиастов, возвещавших о месторождениях сланцевого газа в Польше, которая должна была стать «новым Кувейтом», но сегодня (хотя об этом никто не пишет) корпорации, после проведения исследований, отступились от проекта, решив, что эти инвестиции не будут выгодными.
Исходя из этого, можем ли мы рисковать? На данный момент, после бурных дискуссий, большинство европейских стран, включая Италию, решили не прибегать к «фрекингу», но кампания в поддержку сланцевого газа в европейских газетах очень сильна, как и обычные обвинения против соглашений с Россией на поставку «обычного» газа.
Правда в том, что в этом случае экономический интерес России в точности совпадает с нашими приоритетами в области энергии и экологии и является частью естественной Евразийской синергии, о который, к сожалению, ЕС не желает слышать.

Макс Феррари (Падания)

Реклама

Оставьте комментарий

Filed under Макс Феррари